mare dilema, stiu ca multi au depasit-o, altii n-au avut-o, dar, ceilalti ? Options

[niculae]

dilema mea se prezinta astfel:

A. Canon 70-200mm f:4 IS si restul.....
1. Se zice, ca are un mic plus de calitate optica si unul la fel de robustete a constructiei ( posibil si justificat de diferenta de simplitate constructiei ) fata de fratele lui cu f:2,8
2. Se zice, ca focuseaza cu putin mai repede si mai precis decat acelasi frate chiar si la lumina mai putina ( asta nu stiu cum sa mi-o explic, stiam ca obiectivele cu diafragma de 2,8 se inteleg mai bine la focalizare cu ultimile generatii de aparate !!!??? )
3. Este pe jumatate mai usor ( sunt un mosulica cu probleme de coloana si poate ca dupa o zi intreaga de carat pe coclauri, aproape un kilogramul acela de diferenta se simte, mai ales, , la tinut in mana cat mai stabil in momentul declansarii.
4. Stabilizarea ar avea o treapta in plus .
si
5. ultimul ( si chiar ultimul ca importanta, nu ca 700 de euro ar fi chiar nimic, dar, daca vrei sa ai placerea unui obiectiv ca lumea, atunci fa-ti placerea pana la capat ) e mai ieftin cu aproape 700 Euroi.

B. Canon 70-200mm f:2,8 si restul.....
La toate minusurile de pana aici se adauga doua plusuri, deloc neglijabile :
1. O diafragma in plus, un timp mai scurt, uneori (destul de rar la mine, dar, totusi ) diferenta asta poate fi esentiala.
2. Separarea subiectului de fundal... iarasi poate fi neimportanta de mai multe ori, dar, uneori... si in acele cazuri...!!?

De cateva luni ma munceste problema asta si acum... Mos Craciun, ma preseaza.
Poate sa ma ajute cu vreo vorba, cineva care le-a avut pe amandoua ?

Multumesc !

[tim2003]

Sa inchiriez de undeva ambele obiective si sa trag cu ele in paralel

http://www.inchiriereobiective.ro/obiective-de-inchiriat.php

[niculae]

Asa cum ziceam, nu am cum sa stiu dinainte ce o sa am nevoie, asa ca e bine sa fii pregatit pentru ce e mai greu.
Am tras ceva imagini zilele trecute la o conferinta la Hilton, in sala mare, semiluminata, cu un 70-200 ( Sigma, fara IS ) si 2,8 a fost de mare folos, desi, cu destule cadre ratate , cred obiectivul respectiv, face backfocus, fiindca desi masurarea o faceam pe ochi sau pe fata, multe aveau scharful pe umar, ureche sau evident cu 5-10 cm mai in spate decat punctul de masurare.
Un loc indicat pentru o verificare stie cineva ?
Interesant e ca a doua zi am folosit un Canon 100-400, f/4,5-5,6 , cu IS, dar, un obiectiv mai putin laudat decat fratii lui de la Canon cu 70-200 ) si rezultatele au fost mult mai bune, cu foarte putine rateuri, desi chiar am exagerat cu solicitarile, tocmai ca sa-i verific limitarile.
Daca un 70-200 cu f/4 raspunde mai bine decat asta, deja ma declar multumit, desi cred ca o sa aleg varianta cu 2,8 macar pentru linistea mea ca altceva mai bun nu se putea lua.

Multumesc tutuLor pentru ajutor !

[Barbu]

Testează-l totuși înainte de a-l lua. Eu n-am reușit cu 2.8IS să obțin imagini nemișcate la 1/50 (timp suficient de scurt pentru chestii gen conferințe), decât cu rafală de 3-4 cadre.
În schimb f/4IS face cu sfințenie stabilizare la 1/30 cu 200mm, și 1/15 la 70mm.
Anyway, felicitări pentru că ai trecut ușor peste greutate.

[chicasso]

2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8

[niculae]

Acum vreo doua saptamani am primit obiectivul 70-200 IS f:4 .
Nu am avut inca ocazia sa-l testez in conditii de lucru dar, m-am jucat cu el de cateva ori.
Pana acum nu am absolut nimic sa-i reprosez, impecabil la tot ce anuntase ca face.
O singura mica problema: parca e prea....usor !
O sa ziceti ca m-am tampit, ca asta era unul din + obiectivului asta, da zau ca pare cam usor.
Poate m-am obisnit eu cu bolovanul ala de un kil si ceva, care era 2,8-ul.
Dupa ce apare noul 70-200 IS f:2,8 ll, sa vedem ce mai scrie pe la teste, se mai aseaza putin preturile, mai vedem.

Numai bine !

[tim2003]

Sa il stapanesti sanatos!

[niculae]

Multmesc frumos !

Din pacate l-am primit acum vreo trei saptamani si inca nu am reusit sa-l folosesc macar o singura data.
Mai am un 100-400, pe care intr-un an de zile am reusit sa-l scot "la aer" o singura data in parc si aia mai mult de ciuda ca sta acolo nefolosit.

Nu stiu cum naiba reusesc sa nu fac nimic si totusi sa nu am timp niciodata.
Uneori ma gandesc sa le vand pe toate cuiva care chiar le foloseste si sa-mi cumpar o un G11 sau altceva de acelasi gen , pe care sa-l am mereu in buzunar, pana cand ori il scot si declansez macar din cand in cand, ori renunt la ideea ca o sa mai fac si poze de placere uneori.

Poate ca de fapt asta e: Marea Dilema !

Numai bine si spor la ce va doriti !

[Valentin M.]

Nu stiu cum naiba reusesc sa nu fac nimic si totusi sa nu am timp niciodata.

x2

[Barbu]

[...]
Mai am un 100-400, pe care intr-un an de zile am reusit sa-l scot "la aer" o singura data in parc si aia mai mult de ciuda ca sta acolo nefolosit.
[...]

Dacă te-ar pasiona pozografia la mitinguri aviatice, te trag eu de mânecă (private message etc.)

[niculae]

Dacă te-ar pasiona pozografia la mitinguri aviatice, te trag eu de mânecă (private message etc.)

Ma intereseaza orice fel de fotografie, dat fiind ca fac poze de placere si pana o sa ma lamuresc (daca), ce anume ma atrage mai mult, inca ma bucura orice imagine reusita si care aduce cu ce am vazut frumos pe la altii.
Stiu ca nu suna prea magulitor sau original, dar asta e.
Au fost cateva mitinguri de care am auzit si la care mi-am tot propus sa merg, dar, de fiecare data aparea cate altceva mai presant de facut.
Mancale-ar gaia de presiuni ! Cred ca ar trebui sa cer ( nu stiu de unde ) un spor de presiune, ceva de genul cum au scafandrii, ca mai tot timpul sunt sub o presiune ( opresiune) din asta.
Asa cum ziceam , ce ma uimeste, e ca atunci cand ma uit in urma, nu vad nimic important sau de luat in seama rezultat din presiunile astea.
Ba chiar, as putea zice ca cele mai multe lucruri interesante mi-au iesit ori de cate ori mi-am bagat picioarele in ele de presiuni si prioritati si m-am carat cateva zile in delta sau la munte, prin Bucovia sau mai stiu eu pe unde.
Poate e cazul sa introduc o presiune noua, presiunea de a fugi in chestii fara presiune. ( oricum as da-o , tot mitraliera iese )

PS.
As fi bucuros si recunoscator de orice chemare la iesiri sau plimbari mai mult sau mai putin fotografice.
Nu promit ca o sa vin la toate , dar, promit sa-mi dau silinta sa onorez cat mai multe.

[Barbu]

La sfârșitul lunii (aproximativ 27 martie, încă incert) va fi un show la Clinceni (doi pași de București). Te-am trecut în agendă, în jur de 25 o să-ți trimit un mesaj de aducere aminte.

Dacă o apărea până atunci Tamron-ul 70-300 cu stabilizare în versiunea de Canon, sper să-l probez la miting; d'abia aștept.
One more thing: dacă în afară de 100-400 ai și un superzoom (măcar ceva gen 28-200, sau plajă mai mare) uneori e util să prinzi mai multe în timp, fără să schimbi obiectivul sau să lași jos un body cu tele ca să ridici altul cu wide.

[niculae]

Multumesc frumos, sper sa reusesc sa vin.
Inafara de 100-400, pe care l-am anuntat la vanzare ( am vazut ca mai e unul care asteapta de destula vreme la F64, ce drept al meu este virgin % , nu stiu celalalt in ce stare e ), mai am nou primitul Canon 70-200 cu F:4 si IS.
Cam atat.